Апелляционным определением Московского городского суда от 24.09.2018 по делу N 33-41762/2018 О признании права собственности в порядке приватизации, решение суда первой инстанции о признании права собственности за заявителем, чьи интересы представлял зам. председателя, адвокат Ткебучава З.В. оставлено без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы ДГИ Москвы отказано. 
Обстоятельства дела: Истец ссылается на то, что он зарегистрирован и проживает в спорной квартире, несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, участия в приватизации ранее не принимал, а его дочери отказались от приватизации в его пользу, он неоднократно обращался к ответчику с целью получения квартиры в собственность в порядке приватизации, на что получал отказы в связи с непредставлением необходимых документов, а также в связи с тем, что квартира имеет служебный статус. Посмотреть решение суда.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24.09.2018 по делу N 33-41762/2018 О признании права собственности в порядке приватизации, решение суда первой инстанции о признании права собственности за заявителем, чьи интересы представлял зам. председателя, адвокат Ткебучава З.В. оставлено без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы ДГИ Москвы отказано. 
Обстоятельства дела: Истец ссылается на то, что он зарегистрирован и проживает в спорной квартире, несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, участия в приватизации ранее не принимал, а его дочери отказались от приватизации в его пользу, он неоднократно обращался к ответчику с целью получения квартиры в собственность в порядке приватизации, на что получал отказы в связи с непредставлением необходимых документов, а также в связи с тем, что квартира имеет служебный статус. Посмотреть решение суда.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24.09.2018 по делу N 33-41762/2018 О признании права собственности в порядке приватизации, решение суда первой инстанции о признании права собственности за заявителем, чьи интересы представлял зам. председателя, адвокат Ткебучава З.В. оставлено без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы ДГИ Москвы отказано. 
Обстоятельства дела: Истец ссылается на то, что он зарегистрирован и проживает в спорной квартире, несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, участия в приватизации ранее не принимал, а его дочери отказались от приватизации в его пользу, он неоднократно обращался к ответчику с целью получения квартиры в собственность в порядке приватизации, на что получал отказы в связи с непредставлением необходимых документов, а также в связи с тем, что квартира имеет служебный статус. Посмотреть решение суда.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24.09.2018 по делу N 33-41762/2018 О признании права собственности в порядке приватизации, решение суда первой инстанции о признании права собственности за заявителем, чьи интересы представлял зам. председателя, адвокат Ткебучава З.В. оставлено без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы ДГИ Москвы отказано. 
Обстоятельства дела: Истец ссылается на то, что он зарегистрирован и проживает в спорной квартире, несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, участия в приватизации ранее не принимал, а его дочери отказались от приватизации в его пользу, он неоднократно обращался к ответчику с целью получения квартиры в собственность в порядке приватизации, на что получал отказы в связи с непредставлением необходимых документов, а также в связи с тем, что квартира имеет служебный статус. Посмотреть решение суда.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24.09.2018 по делу N 33-41762/2018 О признании права собственности в порядке приватизации, решение суда первой инстанции о признании права собственности за заявителем, чьи интересы представлял зам. председателя, адвокат Ткебучава З.В. оставлено без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы ДГИ Москвы отказано. 
Обстоятельства дела: Истец ссылается на то, что он зарегистрирован и проживает в спорной квартире, несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, участия в приватизации ранее не принимал, а его дочери отказались от приватизации в его пользу, он неоднократно обращался к ответчику с целью получения квартиры в собственность в порядке приватизации, на что получал отказы в связи с непредставлением необходимых документов, а также в связи с тем, что квартира имеет служебный статус. Посмотреть решение суда.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24.09.2018 по делу N 33-41762/2018 О признании права собственности в порядке приватизации, решение суда первой инстанции о признании права собственности за заявителем, чьи интересы представлял зам. председателя, адвокат Ткебучава З.В. оставлено без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы ДГИ Москвы отказано. 
Обстоятельства дела: Истец ссылается на то, что он зарегистрирован и проживает в спорной квартире, несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, участия в приватизации ранее не принимал, а его дочери отказались от приватизации в его пользу, он неоднократно обращался к ответчику с целью получения квартиры в собственность в порядке приватизации, на что получал отказы в связи с непредставлением необходимых документов, а также в связи с тем, что квартира имеет служебный статус. Посмотреть решение суда.