В октябре 2019 года Преображенский районный суд Москвы вынес приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков, где адвокат Зураб Валериевич Ткебучава защищал интересы одной из обвиняемых — Анастасии К.. Дело, связанное с незаконным оборотом гашиша и амфетамина, завершилось реальными сроками для обоих фигурантов, но стало примером профессиональной защиты в условиях сложных обстоятельств.

Суть дела
М. и К. обвинялись в организации сети тайников-закладок с наркотиками на севере Москвы, а именно в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По версии следствия, они действовали в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя мобильные приложения для координации. В ходе оперативных мероприятий полиция изъяла 20 свертков с гашишом (21,8 г) и амфетамином (17,28 г), что соответствовало значительному и крупному размерам соответственно. Оба подсудимых признали вину, но настаивали на смягчении наказания.

Ключевыми доказательствами стали: Фото и геоданные с телефона К. Заключения экспертиз, подтвердивших состав и размер веществ. Показания свидетелей, включая сотрудников Росгвардии.

Позиция защиты:Адвокат З.В. Ткебучава, представлявший интересы К., сосредоточился на смягчающих обстоятельствах:

Признание вины и раскаяние. К. полностью сотрудничала со следствием, добровольно предоставила телефон с данными о закладках, что ускорило расследование. Отсутствие судимостей. Оба фигуранта ранее не привлекались к уголовной ответственности. Характеристики личности. Свидетели (включая мать К.) подчеркивали ее положительные качества, помощь семье и трудоспособность. Состояние здоровья. У К. были диагностированы хронические заболевания.

Итоги процесса: В результате занятой позиции суд квалифицировал действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признав все инкриминируемые им эпизоды как единое преступление. С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил К. 4 года колонии общего режима, а М. — 5 лет строгого. 

Значение дела
Дело демонстрирует, как даже при признании вины адвокатская защита играет критическую роль в минимизации наказания. Ткебучава смог добиться для К. срока ниже среднего по аналогичным статьям (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), акцентируя внимание на сотрудничестве со следствием и личных обстоятельствах.

P.S. Приговор напоминает о важности правовой грамотности и своевременного обращения к профессионалам даже в самых непростых ситуациях.

В октябре 2019 года Преображенский районный суд Москвы вынес приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков, где адвокат Зураб Валериевич Ткебучава защищал интересы одной из обвиняемых — Анастасии К.. Дело, связанное с незаконным оборотом гашиша и амфетамина, завершилось реальными сроками для обоих фигурантов, но стало примером профессиональной защиты в условиях сложных обстоятельств.

Суть дела
М. и К. обвинялись в организации сети тайников-закладок с наркотиками на севере Москвы, а именно в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По версии следствия, они действовали в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя мобильные приложения для координации. В ходе оперативных мероприятий полиция изъяла 20 свертков с гашишом (21,8 г) и амфетамином (17,28 г), что соответствовало значительному и крупному размерам соответственно. Оба подсудимых признали вину, но настаивали на смягчении наказания.

Ключевыми доказательствами стали: Фото и геоданные с телефона К. Заключения экспертиз, подтвердивших состав и размер веществ. Показания свидетелей, включая сотрудников Росгвардии.

Позиция защиты:Адвокат З.В. Ткебучава, представлявший интересы К., сосредоточился на смягчающих обстоятельствах:

Признание вины и раскаяние. К. полностью сотрудничала со следствием, добровольно предоставила телефон с данными о закладках, что ускорило расследование. Отсутствие судимостей. Оба фигуранта ранее не привлекались к уголовной ответственности. Характеристики личности. Свидетели (включая мать К.) подчеркивали ее положительные качества, помощь семье и трудоспособность. Состояние здоровья. У К. были диагностированы хронические заболевания.

Итоги процесса: В результате занятой позиции суд квалифицировал действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признав все инкриминируемые им эпизоды как единое преступление. С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил К. 4 года колонии общего режима, а М. — 5 лет строгого. 

Значение дела
Дело демонстрирует, как даже при признании вины адвокатская защита играет критическую роль в минимизации наказания. Ткебучава смог добиться для К. срока ниже среднего по аналогичным статьям (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), акцентируя внимание на сотрудничестве со следствием и личных обстоятельствах.

P.S. Приговор напоминает о важности правовой грамотности и своевременного обращения к профессионалам даже в самых непростых ситуациях.

В октябре 2019 года Преображенский районный суд Москвы вынес приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков, где адвокат Зураб Валериевич Ткебучава защищал интересы одной из обвиняемых — Анастасии К.. Дело, связанное с незаконным оборотом гашиша и амфетамина, завершилось реальными сроками для обоих фигурантов, но стало примером профессиональной защиты в условиях сложных обстоятельств.

Суть дела
М. и К. обвинялись в организации сети тайников-закладок с наркотиками на севере Москвы, а именно в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По версии следствия, они действовали в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя мобильные приложения для координации. В ходе оперативных мероприятий полиция изъяла 20 свертков с гашишом (21,8 г) и амфетамином (17,28 г), что соответствовало значительному и крупному размерам соответственно. Оба подсудимых признали вину, но настаивали на смягчении наказания.

Ключевыми доказательствами стали: Фото и геоданные с телефона К. Заключения экспертиз, подтвердивших состав и размер веществ. Показания свидетелей, включая сотрудников Росгвардии.

Позиция защиты:Адвокат З.В. Ткебучава, представлявший интересы К., сосредоточился на смягчающих обстоятельствах:

Признание вины и раскаяние. К. полностью сотрудничала со следствием, добровольно предоставила телефон с данными о закладках, что ускорило расследование. Отсутствие судимостей. Оба фигуранта ранее не привлекались к уголовной ответственности. Характеристики личности. Свидетели (включая мать К.) подчеркивали ее положительные качества, помощь семье и трудоспособность. Состояние здоровья. У К. были диагностированы хронические заболевания.

Итоги процесса: В результате занятой позиции суд квалифицировал действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признав все инкриминируемые им эпизоды как единое преступление. С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил К. 4 года колонии общего режима, а М. — 5 лет строгого. 

Значение дела
Дело демонстрирует, как даже при признании вины адвокатская защита играет критическую роль в минимизации наказания. Ткебучава смог добиться для К. срока ниже среднего по аналогичным статьям (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), акцентируя внимание на сотрудничестве со следствием и личных обстоятельствах.

P.S. Приговор напоминает о важности правовой грамотности и своевременного обращения к профессионалам даже в самых непростых ситуациях.

В октябре 2019 года Преображенский районный суд Москвы вынес приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков, где адвокат Зураб Валериевич Ткебучава защищал интересы одной из обвиняемых — Анастасии К.. Дело, связанное с незаконным оборотом гашиша и амфетамина, завершилось реальными сроками для обоих фигурантов, но стало примером профессиональной защиты в условиях сложных обстоятельств.

Суть дела
М. и К. обвинялись в организации сети тайников-закладок с наркотиками на севере Москвы, а именно в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По версии следствия, они действовали в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя мобильные приложения для координации. В ходе оперативных мероприятий полиция изъяла 20 свертков с гашишом (21,8 г) и амфетамином (17,28 г), что соответствовало значительному и крупному размерам соответственно. Оба подсудимых признали вину, но настаивали на смягчении наказания.

Ключевыми доказательствами стали: Фото и геоданные с телефона К. Заключения экспертиз, подтвердивших состав и размер веществ. Показания свидетелей, включая сотрудников Росгвардии.

Позиция защиты:Адвокат З.В. Ткебучава, представлявший интересы К., сосредоточился на смягчающих обстоятельствах:

Признание вины и раскаяние. К. полностью сотрудничала со следствием, добровольно предоставила телефон с данными о закладках, что ускорило расследование. Отсутствие судимостей. Оба фигуранта ранее не привлекались к уголовной ответственности. Характеристики личности. Свидетели (включая мать К.) подчеркивали ее положительные качества, помощь семье и трудоспособность. Состояние здоровья. У К. были диагностированы хронические заболевания.

Итоги процесса: В результате занятой позиции суд квалифицировал действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признав все инкриминируемые им эпизоды как единое преступление. С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил К. 4 года колонии общего режима, а М. — 5 лет строгого. 

Значение дела
Дело демонстрирует, как даже при признании вины адвокатская защита играет критическую роль в минимизации наказания. Ткебучава смог добиться для К. срока ниже среднего по аналогичным статьям (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), акцентируя внимание на сотрудничестве со следствием и личных обстоятельствах.

P.S. Приговор напоминает о важности правовой грамотности и своевременного обращения к профессионалам даже в самых непростых ситуациях.

В октябре 2019 года Преображенский районный суд Москвы вынес приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков, где адвокат Зураб Валериевич Ткебучава защищал интересы одной из обвиняемых — Анастасии К.. Дело, связанное с незаконным оборотом гашиша и амфетамина, завершилось реальными сроками для обоих фигурантов, но стало примером профессиональной защиты в условиях сложных обстоятельств.

Суть дела
М. и К. обвинялись в организации сети тайников-закладок с наркотиками на севере Москвы, а именно в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По версии следствия, они действовали в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя мобильные приложения для координации. В ходе оперативных мероприятий полиция изъяла 20 свертков с гашишом (21,8 г) и амфетамином (17,28 г), что соответствовало значительному и крупному размерам соответственно. Оба подсудимых признали вину, но настаивали на смягчении наказания.

Ключевыми доказательствами стали: Фото и геоданные с телефона К. Заключения экспертиз, подтвердивших состав и размер веществ. Показания свидетелей, включая сотрудников Росгвардии.

Позиция защиты:Адвокат З.В. Ткебучава, представлявший интересы К., сосредоточился на смягчающих обстоятельствах:

Признание вины и раскаяние. К. полностью сотрудничала со следствием, добровольно предоставила телефон с данными о закладках, что ускорило расследование. Отсутствие судимостей. Оба фигуранта ранее не привлекались к уголовной ответственности. Характеристики личности. Свидетели (включая мать К.) подчеркивали ее положительные качества, помощь семье и трудоспособность. Состояние здоровья. У К. были диагностированы хронические заболевания.

Итоги процесса: В результате занятой позиции суд квалифицировал действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признав все инкриминируемые им эпизоды как единое преступление. С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил К. 4 года колонии общего режима, а М. — 5 лет строгого. 

Значение дела
Дело демонстрирует, как даже при признании вины адвокатская защита играет критическую роль в минимизации наказания. Ткебучава смог добиться для К. срока ниже среднего по аналогичным статьям (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), акцентируя внимание на сотрудничестве со следствием и личных обстоятельствах.

P.S. Приговор напоминает о важности правовой грамотности и своевременного обращения к профессионалам даже в самых непростых ситуациях.

В октябре 2019 года Преображенский районный суд Москвы вынес приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков, где адвокат Зураб Валериевич Ткебучава защищал интересы одной из обвиняемых — Анастасии К.. Дело, связанное с незаконным оборотом гашиша и амфетамина, завершилось реальными сроками для обоих фигурантов, но стало примером профессиональной защиты в условиях сложных обстоятельств.

Суть дела
М. и К. обвинялись в организации сети тайников-закладок с наркотиками на севере Москвы, а именно в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По версии следствия, они действовали в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя мобильные приложения для координации. В ходе оперативных мероприятий полиция изъяла 20 свертков с гашишом (21,8 г) и амфетамином (17,28 г), что соответствовало значительному и крупному размерам соответственно. Оба подсудимых признали вину, но настаивали на смягчении наказания.

Ключевыми доказательствами стали: Фото и геоданные с телефона К. Заключения экспертиз, подтвердивших состав и размер веществ. Показания свидетелей, включая сотрудников Росгвардии.

Позиция защиты:Адвокат З.В. Ткебучава, представлявший интересы К., сосредоточился на смягчающих обстоятельствах:

Признание вины и раскаяние. К. полностью сотрудничала со следствием, добровольно предоставила телефон с данными о закладках, что ускорило расследование. Отсутствие судимостей. Оба фигуранта ранее не привлекались к уголовной ответственности. Характеристики личности. Свидетели (включая мать К.) подчеркивали ее положительные качества, помощь семье и трудоспособность. Состояние здоровья. У К. были диагностированы хронические заболевания.

Итоги процесса: В результате занятой позиции суд квалифицировал действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признав все инкриминируемые им эпизоды как единое преступление. С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил К. 4 года колонии общего режима, а М. — 5 лет строгого. 

Значение дела
Дело демонстрирует, как даже при признании вины адвокатская защита играет критическую роль в минимизации наказания. Ткебучава смог добиться для К. срока ниже среднего по аналогичным статьям (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), акцентируя внимание на сотрудничестве со следствием и личных обстоятельствах.

P.S. Приговор напоминает о важности правовой грамотности и своевременного обращения к профессионалам даже в самых непростых ситуациях.

В октябре 2019 года Преображенский районный суд Москвы вынес приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков, где адвокат Зураб Валериевич Ткебучава защищал интересы одной из обвиняемых — Анастасии К.. Дело, связанное с незаконным оборотом гашиша и амфетамина, завершилось реальными сроками для обоих фигурантов, но стало примером профессиональной защиты в условиях сложных обстоятельств.

Суть дела
М. и К. обвинялись в организации сети тайников-закладок с наркотиками на севере Москвы, а именно в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По версии следствия, они действовали в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя мобильные приложения для координации. В ходе оперативных мероприятий полиция изъяла 20 свертков с гашишом (21,8 г) и амфетамином (17,28 г), что соответствовало значительному и крупному размерам соответственно. Оба подсудимых признали вину, но настаивали на смягчении наказания.

Ключевыми доказательствами стали: Фото и геоданные с телефона К. Заключения экспертиз, подтвердивших состав и размер веществ. Показания свидетелей, включая сотрудников Росгвардии.

Позиция защиты:Адвокат З.В. Ткебучава, представлявший интересы К., сосредоточился на смягчающих обстоятельствах:

Признание вины и раскаяние. К. полностью сотрудничала со следствием, добровольно предоставила телефон с данными о закладках, что ускорило расследование. Отсутствие судимостей. Оба фигуранта ранее не привлекались к уголовной ответственности. Характеристики личности. Свидетели (включая мать К.) подчеркивали ее положительные качества, помощь семье и трудоспособность. Состояние здоровья. У К. были диагностированы хронические заболевания.

Итоги процесса: В результате занятой позиции суд квалифицировал действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признав все инкриминируемые им эпизоды как единое преступление. С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил К. 4 года колонии общего режима, а М. — 5 лет строгого. 

Значение дела
Дело демонстрирует, как даже при признании вины адвокатская защита играет критическую роль в минимизации наказания. Ткебучава смог добиться для К. срока ниже среднего по аналогичным статьям (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), акцентируя внимание на сотрудничестве со следствием и личных обстоятельствах.

P.S. Приговор напоминает о важности правовой грамотности и своевременного обращения к профессионалам даже в самых непростых ситуациях.

В октябре 2019 года Преображенский районный суд Москвы вынес приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков, где адвокат Зураб Валериевич Ткебучава защищал интересы одной из обвиняемых — Анастасии К.. Дело, связанное с незаконным оборотом гашиша и амфетамина, завершилось реальными сроками для обоих фигурантов, но стало примером профессиональной защиты в условиях сложных обстоятельств.

Суть дела
М. и К. обвинялись в организации сети тайников-закладок с наркотиками на севере Москвы, а именно в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По версии следствия, они действовали в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя мобильные приложения для координации. В ходе оперативных мероприятий полиция изъяла 20 свертков с гашишом (21,8 г) и амфетамином (17,28 г), что соответствовало значительному и крупному размерам соответственно. Оба подсудимых признали вину, но настаивали на смягчении наказания.

Ключевыми доказательствами стали: Фото и геоданные с телефона К. Заключения экспертиз, подтвердивших состав и размер веществ. Показания свидетелей, включая сотрудников Росгвардии.

Позиция защиты:Адвокат З.В. Ткебучава, представлявший интересы К., сосредоточился на смягчающих обстоятельствах:

Признание вины и раскаяние. К. полностью сотрудничала со следствием, добровольно предоставила телефон с данными о закладках, что ускорило расследование. Отсутствие судимостей. Оба фигуранта ранее не привлекались к уголовной ответственности. Характеристики личности. Свидетели (включая мать К.) подчеркивали ее положительные качества, помощь семье и трудоспособность. Состояние здоровья. У К. были диагностированы хронические заболевания.

Итоги процесса: В результате занятой позиции суд квалифицировал действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признав все инкриминируемые им эпизоды как единое преступление. С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил К. 4 года колонии общего режима, а М. — 5 лет строгого. 

Значение дела
Дело демонстрирует, как даже при признании вины адвокатская защита играет критическую роль в минимизации наказания. Ткебучава смог добиться для К. срока ниже среднего по аналогичным статьям (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), акцентируя внимание на сотрудничестве со следствием и личных обстоятельствах.

P.S. Приговор напоминает о важности правовой грамотности и своевременного обращения к профессионалам даже в самых непростых ситуациях.

В октябре 2019 года Преображенский районный суд Москвы вынес приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков, где адвокат Зураб Валериевич Ткебучава защищал интересы одной из обвиняемых — Анастасии К.. Дело, связанное с незаконным оборотом гашиша и амфетамина, завершилось реальными сроками для обоих фигурантов, но стало примером профессиональной защиты в условиях сложных обстоятельств.

Суть дела
М. и К. обвинялись в организации сети тайников-закладок с наркотиками на севере Москвы, а именно в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По версии следствия, они действовали в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя мобильные приложения для координации. В ходе оперативных мероприятий полиция изъяла 20 свертков с гашишом (21,8 г) и амфетамином (17,28 г), что соответствовало значительному и крупному размерам соответственно. Оба подсудимых признали вину, но настаивали на смягчении наказания.

Ключевыми доказательствами стали: Фото и геоданные с телефона К. Заключения экспертиз, подтвердивших состав и размер веществ. Показания свидетелей, включая сотрудников Росгвардии.

Позиция защиты:Адвокат З.В. Ткебучава, представлявший интересы К., сосредоточился на смягчающих обстоятельствах:

Признание вины и раскаяние. К. полностью сотрудничала со следствием, добровольно предоставила телефон с данными о закладках, что ускорило расследование. Отсутствие судимостей. Оба фигуранта ранее не привлекались к уголовной ответственности. Характеристики личности. Свидетели (включая мать К.) подчеркивали ее положительные качества, помощь семье и трудоспособность. Состояние здоровья. У К. были диагностированы хронические заболевания.

Итоги процесса: В результате занятой позиции суд квалифицировал действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признав все инкриминируемые им эпизоды как единое преступление. С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил К. 4 года колонии общего режима, а М. — 5 лет строгого. 

Значение дела
Дело демонстрирует, как даже при признании вины адвокатская защита играет критическую роль в минимизации наказания. Ткебучава смог добиться для К. срока ниже среднего по аналогичным статьям (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), акцентируя внимание на сотрудничестве со следствием и личных обстоятельствах.

P.S. Приговор напоминает о важности правовой грамотности и своевременного обращения к профессионалам даже в самых непростых ситуациях.

В октябре 2019 года Преображенский районный суд Москвы вынес приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков, где адвокат Зураб Валериевич Ткебучава защищал интересы одной из обвиняемых — Анастасии К.. Дело, связанное с незаконным оборотом гашиша и амфетамина, завершилось реальными сроками для обоих фигурантов, но стало примером профессиональной защиты в условиях сложных обстоятельств.

Суть дела
М. и К. обвинялись в организации сети тайников-закладок с наркотиками на севере Москвы, а именно в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По версии следствия, они действовали в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя мобильные приложения для координации. В ходе оперативных мероприятий полиция изъяла 20 свертков с гашишом (21,8 г) и амфетамином (17,28 г), что соответствовало значительному и крупному размерам соответственно. Оба подсудимых признали вину, но настаивали на смягчении наказания.

Ключевыми доказательствами стали: Фото и геоданные с телефона К. Заключения экспертиз, подтвердивших состав и размер веществ. Показания свидетелей, включая сотрудников Росгвардии.

Позиция защиты:Адвокат З.В. Ткебучава, представлявший интересы К., сосредоточился на смягчающих обстоятельствах:

Признание вины и раскаяние. К. полностью сотрудничала со следствием, добровольно предоставила телефон с данными о закладках, что ускорило расследование. Отсутствие судимостей. Оба фигуранта ранее не привлекались к уголовной ответственности. Характеристики личности. Свидетели (включая мать К.) подчеркивали ее положительные качества, помощь семье и трудоспособность. Состояние здоровья. У К. были диагностированы хронические заболевания.

Итоги процесса: В результате занятой позиции суд квалифицировал действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признав все инкриминируемые им эпизоды как единое преступление. С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил К. 4 года колонии общего режима, а М. — 5 лет строгого. 

Значение дела
Дело демонстрирует, как даже при признании вины адвокатская защита играет критическую роль в минимизации наказания. Ткебучава смог добиться для К. срока ниже среднего по аналогичным статьям (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), акцентируя внимание на сотрудничестве со следствием и личных обстоятельствах.

P.S. Приговор напоминает о важности правовой грамотности и своевременного обращения к профессионалам даже в самых непростых ситуациях.

В октябре 2019 года Преображенский районный суд Москвы вынес приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков, где адвокат Зураб Валериевич Ткебучава защищал интересы одной из обвиняемых — Анастасии К.. Дело, связанное с незаконным оборотом гашиша и амфетамина, завершилось реальными сроками для обоих фигурантов, но стало примером профессиональной защиты в условиях сложных обстоятельств.

Суть дела
М. и К. обвинялись в организации сети тайников-закладок с наркотиками на севере Москвы, а именно в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По версии следствия, они действовали в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя мобильные приложения для координации. В ходе оперативных мероприятий полиция изъяла 20 свертков с гашишом (21,8 г) и амфетамином (17,28 г), что соответствовало значительному и крупному размерам соответственно. Оба подсудимых признали вину, но настаивали на смягчении наказания.

Ключевыми доказательствами стали: Фото и геоданные с телефона К. Заключения экспертиз, подтвердивших состав и размер веществ. Показания свидетелей, включая сотрудников Росгвардии.

Позиция защиты:Адвокат З.В. Ткебучава, представлявший интересы К., сосредоточился на смягчающих обстоятельствах:

Признание вины и раскаяние. К. полностью сотрудничала со следствием, добровольно предоставила телефон с данными о закладках, что ускорило расследование. Отсутствие судимостей. Оба фигуранта ранее не привлекались к уголовной ответственности. Характеристики личности. Свидетели (включая мать К.) подчеркивали ее положительные качества, помощь семье и трудоспособность. Состояние здоровья. У К. были диагностированы хронические заболевания.

Итоги процесса: В результате занятой позиции суд квалифицировал действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признав все инкриминируемые им эпизоды как единое преступление. С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил К. 4 года колонии общего режима, а М. — 5 лет строгого. 

Значение дела
Дело демонстрирует, как даже при признании вины адвокатская защита играет критическую роль в минимизации наказания. Ткебучава смог добиться для К. срока ниже среднего по аналогичным статьям (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), акцентируя внимание на сотрудничестве со следствием и личных обстоятельствах.

P.S. Приговор напоминает о важности правовой грамотности и своевременного обращения к профессионалам даже в самых непростых ситуациях.