Обжалование решения Таганского районного суда, оставившее в силе наказание за отказ от медосвидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП).

В связи с тем, что Таганским районным судом гор. Москвы было оставлено в силе ранее принятое по административному  делу постановление мирового судьи судебного участка № 459 адрес от 19 августа 2024 года в отношении гр. П... планируется его обжалование в суд кассационной инстанции. 

По мнению адвоката Янковской Н.А. решения были приняты несмотря на отсутствие прямых доказательств в материалах дела, а отсутствие видеозаписи момента остановкитранспортного средства ставит под сомнение законность требований о прохождении медосвидетельствования.

Основанием для направления на медосвидетельствование, указывает адвокат, стал лишь один признак — «поведение, не соответствующее обстановке», что не подтверждено иными объективными данными (запах алкоголя, нарушение речи).

По делу, указывает защитник были допущены существенные процессуальные нарушения. Суд проигнорировал доводы о недостаточности доказательств и возможном процессуальном давлении. Адвокат настаивает: решение основано на формальном соблюдении протоколов, без учета контекста и прав привлекаемого лица.

Обжалование решения Таганского районного суда, оставившее в силе наказание за отказ от медосвидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП).

В связи с тем, что Таганским районным судом гор. Москвы было оставлено в силе ранее принятое по административному  делу постановление мирового судьи судебного участка № 459 адрес от 19 августа 2024 года в отношении гр. П... планируется его обжалование в суд кассационной инстанции. 

По мнению адвоката Янковской Н.А. решения были приняты несмотря на отсутствие прямых доказательств в материалах дела, а отсутствие видеозаписи момента остановкитранспортного средства ставит под сомнение законность требований о прохождении медосвидетельствования.

Основанием для направления на медосвидетельствование, указывает адвокат, стал лишь один признак — «поведение, не соответствующее обстановке», что не подтверждено иными объективными данными (запах алкоголя, нарушение речи).

По делу, указывает защитник были допущены существенные процессуальные нарушения. Суд проигнорировал доводы о недостаточности доказательств и возможном процессуальном давлении. Адвокат настаивает: решение основано на формальном соблюдении протоколов, без учета контекста и прав привлекаемого лица.